Wissenschaft für die Praxis
Ein Beispiel für die Modellierung des Niveaus der Schnellkraftvorbereitung von Gewichthebern
Deutsche Zusammenfassung von Tyazhelaya Atletika. Ezhegodnik 1983 (Moskau: Fizkultura i Sport, 1983), S. 28–29: der Text ist eine Paraphrase, keine Übersetzung; Abbildungen sind die Originalbilder.
Ziel und Methodik
- Eine ungleichmäßige Entwicklung der Schnellkraft hemmt die Leistungsentwicklung. Die vorhandenen Modelle (Nowikow, Kusnezow, Schustin 1976; Guschalowski, Alabin 1980; Oleschko, Mironenko 1980) erfordern zu viele Kennwerte und eine aufwendige Apparatur.
- Ziel: einfache Kontrollübungen, ihre Korrelation mit den Ergebnissen sowie ein Modellprofil für die Steuerung des Trainings.
- Probanden: 25 Meister des Sports der Gewichtsklasse 67.5 kg, geprüft in der Wettkampfperiode. Kontrollübungen: Standreißen, Standumsetzen, Standstoßen, Kniebeuge mit der Hantel im Nacken, Standweitsprung und Standhochsprung.
Ergebnisse
- Reißen: Standreißen r = 0.81; Standumsetzen 0.56; Kniebeuge 0.54; Weitsprung 0.49; Hochsprung 0.44. Sprünge können daher kein Hauptmittel des Trainings sein.
- Stoßen: Standstoßen 0.88, Standumsetzen 0.83, Kniebeuge 0.82; Weitsprung 0.58, Hochsprung 0.53.
- Modell für einen Zweikampf von 280 kg (125 + 155 kg). In % des Reißens: Standreißen 87 ± 5.2%, Standumsetzen 111 ± 11.2%, Kniebeuge 166 ± 7.1%. In % des Stoßens: Standstoßen 86 ± 4.6%, Standumsetzen 89 ± 3.4%, Kniebeuge 134 ± 6.5%. Bleibt ein Wert hinter dem Modellwert zurück, so zeigt dies, welche Fähigkeit im Plan gezielt zu entwickeln ist.