Aspects psychologiques

La performance en compétition des haltérophiles de haut niveau et les particularités de leur neurodynamique

V. A. Salnikov, candidat ès sciences pédagogiques, maître de conférences ; B. V. Kimeycha, candidat ès sciences pédagogiques, Omsk ; A. M. Nikitine, Petropavlovsk-Kamtchatski

Résumé français de Tyazhelaya Atletika. Ezhegodnik 1983 (Moscou : Fizkultura i Sport, 1983), p. 43–47 : le texte est une paraphrase, non une traduction ; les tableaux de données sont repris intégralement avec des intitulés français.

Objectif et méthode

Objectif : rapporter le comportement des haltérophiles en compétition à la typologie du système nerveux et aux caractéristiques psychomotrices. Des travaux antérieurs (V. D. Nebylitsyn 1966 ; O. A. Sirotine et Iou. A. Khoudadov 1971 ; A. N. Vorobiov, V. A. Poliakov et V. M. Roussalov 1977) avaient lié ces caractéristiques à la stabilité émotionnelle en situation de stress.
Sujets : 63 haltérophiles des sociétés sportives syndicales, âgés de 18 à 27 ans, de la 1re catégorie au Maître des sports. Ils ont été suivis pendant 1.5 année.
Relevés en compétition :
- résultat en compétition par rapport au résultat à l'entraînement ;
- résultat précédent par rapport au résultat prévu pour la compétition suivante ;
- résultat précédent par rapport au poids d'ouverture de la compétition suivante ;
- résultat obtenu par rapport au résultat prévu ;
- séries et levers d'échauffement ;
- essais réussis, selon l'importance de la compétition ;
- l'ampleur de la première progression de charge.
Caractéristiques étudiées :
- la typologie d'E. P. Ilyine (1972) : force des processus d'excitation, mobilité de l'excitation et de l'inhibition, équilibre externe et interne ;
- les caractéristiques psychomotrices de Mira y López (1958) : tonus, extra-/introversion, agressivité, labilité émotionnelle et anxiété.
Les différences ont été testées par le test de Wilcoxon.

Résultats

Reproduction des résultats de l'entraînement :
- Les haltérophiles qui dépassaient en compétition leurs résultats d'entraînement avaient un tonus psychomoteur et une labilité élevés, une excitation moins mobile, et une prédominance de l'excitation ou un équilibre sur l'équilibre externe.
- Ceux qui restaient en deçà avaient un tonus et une labilité faibles (p < 0.05), une inhibition inerte et un équilibre sur les deux équilibres.
Planification : les haltérophiles dotés d'un système nerveux fort et d'une excitation et d'une inhibition inertes prévoyaient des résultats plus élevés. Ceux à excitation mobile prévoyaient des résultats plus bas. Les caractéristiques psychomotrices n'introduisaient aucune différence significative.
Poids d'ouverture :
- Les ouvertures plus lourdes allaient de pair avec un tonus faible, une agressivité et une labilité faibles, une anxiété plus élevée, une prédominance de l'inhibition et une inhibition inerte.
- Les ouvertures plus légères allaient de pair avec un tonus, une agressivité et une labilité élevés, une faible anxiété, un système nerveux fort, l'équilibre externe et une prédominance interne de l'excitation.

Tableau 1. Comportement en compétition des haltérophiles selon les traits psychomoteurs de la personnalité (% des cas)

Trait psychomoteur	Résultat en compétition par rapport au résultat à l'entraînement		Résultat de la compétition précédente par rapport au résultat prévu pour la suivante		Résultat de la compétition précédente par rapport au poids d'ouverture de la suivante		Résultat obtenu par rapport au résultat prévu
Trait psychomoteur	résultat en compétition supérieur à celui de l'entraînement	résultat en compétition inférieur à celui de l'entraînement	résultat prévu supérieur au résultat en compétition	résultat prévu inférieur au résultat en compétition	poids d'ouverture supérieur au résultat en compétition	poids d'ouverture inférieur au résultat en compétition	plan réalisé	plan non réalisé
Tonus psychomoteur	56	70	67	65	60	69	71	62
Extra-/introversion	44	47	46	44	47	45	48	48
Agressivité	47	47	47	48	43	49	51	45
Labilité émotionnelle	59	65	62	63	61	66	66	61
Anxiété	41	44	45	43	50	24	44	46

Chiffres tels qu'imprimés. Dans les deux premières colonnes, les valeurs du tonus psychomoteur et de la labilité vont à l'encontre de la description donnée dans le texte (plus élevées pour le groupe « résultat en compétition inférieur ») ; une inversion de colonnes dans l'original n'est donc pas à exclure.

Tableau 2. Comportement en compétition des haltérophiles selon les particularités typologiques du système nerveux (% des cas)

Propriété du système nerveux	Niveau	Résultat en compétition par rapport au résultat à l'entraînement		Résultat de la compétition précédente par rapport au résultat prévu pour la suivante		Résultat de la compétition précédente par rapport au poids d'ouverture de la suivante		Résultat obtenu par rapport au résultat prévu
Propriété du système nerveux	Niveau	compétition supérieur à entraînement	compétition inférieur à entraînement	prévu supérieur à compétition	prévu inférieur à compétition	poids d'ouverture supérieur à compétition	poids d'ouverture inférieur à compétition	plan réalisé	plan non réalisé
Force du système nerveux	Élevée	58	41	68	50	43	60	50	64
Force du système nerveux	Faible	42	59	32	50	57	40	45	36
Mobilité de l'excitation	Élevée	33	50	19	81	50	35	63	46
Mobilité de l'excitation	Faible	67	50	81	29	60	65	37	54
Mobilité de l'inhibition	Élevée	50	25	16	43	24	37	50	22
Mobilité de l'inhibition	Faible	50	75	84	57	76	63	50	78
Équilibre externe de l'excitation et de l'inhibition	Prédominance de l'excitation	33	—	17	12	28	11	23	18
	Équilibré	33	57	33	55	—	56	33	—
	Prédominance de l'inhibition	34	43	50	33	72	33	44	82
Équilibre interne de l'excitation et de l'inhibition	Prédominance de l'excitation	50	29	33	50	—	50	57	—
	Équilibré	50	57	50	50	50	50	43	60
	Prédominance de l'inhibition	—	14	17	—	50	—	—	40

Chiffres tels qu'imprimés. Quelques couples Élevée/Faible ne totalisent pas 100 (mobilité de l'excitation : 81 + 29 et 50 + 60 ; force : 50 + 45), ce qui indique des coquilles de l'original qu'il est impossible de corriger avec certitude.

Échauffement :
- En règle générale 6–8 séries et 10–15 levers avant l'arraché, 5–7 séries et 9–12 levers avant l'épaulé-jeté.
- Les haltérophiles à faible agressivité, à extra-/introversion marquée et à inhibition inerte effectuent davantage de séries à l'arraché.
- Les haltérophiles à inhibition inerte font plus de levers, et ceux à tonus élevé font plus de levers à l'épaulé-jeté (dans les deux cas p < 0.05).
Productivité des essais (p < 0.05) :
- Aux compétitions mineures, les haltérophiles à système nerveux faible et à tonus élevé étaient les plus productifs.
- Aux compétitions majeures, c'étaient ceux à scores élevés d'extra-/introversion et à faible labilité.
- La productivité baisse à mesure que la compétition gagne en importance, et d'autant plus fortement que le système nerveux est faible, l'excitation inerte, l'inhibition prédominante sur l'équilibre externe, le tonus élevé et l'anxiété élevée. Aux compétitions majeures, ces groupes ne diffèrent plus significativement.
Première progression de charge : progressions plus grandes en cas de système nerveux faible (à l'arraché seulement), et en cas d'excitation inerte ou de faible agressivité (aux deux mouvements, p < 0.05).

Tableau 3. Productivité des essais en compétition selon les traits de personnalité des haltérophiles

Niveau de la compétition	Force du système nerveux (excitation)		Mobilité de l'excitation		Équilibre externe de l'excitation et de l'inhibition		Tonus psychomoteur		Anxiété
Niveau de la compétition	élevée	faible	élevée	faible	prédominance de l'excitation	prédominance de l'inhibition	élevé	faible	élevée	faible
Moins importante	3.8	4.3	4.1	4.2	4.0	4.2	4.4	3.9	4.0	4.4
Importante	3.9	3.6	3.8	3.6	3.8	3.6	3.5	3.9	3.7	3.6

Ces valeurs correspondent vraisemblablement au nombre moyen d'essais réussis sur six. Le texte associe la baisse la plus marquée à une anxiété élevée, mais les colonnes imprimées montrent la baisse la plus forte sous l'anxiété « faible » ; les deux colonnes de l'anxiété sont peut-être inversées dans l'original.

Interprétation et conclusions

Caractéristiques favorables :
- excitation mobile — esprit de décision et auto-évaluation réaliste (I. P. Petiaykine 1975 ; N. E. Vyssotskaia 1975) ;
- parfois excitation inerte — persévérance (M. I. Ilyina 1975) ;
- prédominance externe de l'excitation — hardiesse (N. D. Skriabine 1972), liée à l'agressivité (V. A. Salnikov 1980) ;
- processus équilibrés — concentration ;
- prédominance interne de l'excitation — activité motrice (E. P. Ilyine 1974) ;
- tonus psychomoteur élevé — maîtrise de la technique sous stress et confiance en soi ;
- agressivité élevée.
Caractéristiques moins favorables :
- un système nerveux fort — prise de risque et plans trop ambitieux, souvent non réalisés ;
- inhibition inerte — élément du complexe de « timidité » (Ilyine 1976) ;
- prédominance de l'inhibition — indécision ;
- tonus faible — compensé par une ouverture trop lourde ;
- agressivité faible.
Ces caractéristiques peuvent se compenser mutuellement (V. V. Beloous 1981). Connaître le profil de chaque haltérophile aide l'entraîneur à planifier sa préparation et ses essais.